EN DIRECTO
NACIONAL

El laberinto fiscal de México: entre la política y la realidad de los números

Por Elena Rivas Elena Rivas | 7 de noviembre de 2026 | 5 min de lectura | 4.4k Vistas
El laberinto fiscal de México: entre la política y la realidad de los números
Cobertura periodística verificada por la mesa de redacción de El Semanal México. Mesa de Redacción Nacional / CDMX / Con información de El Universal

Si bien las prioridades políticas del gobierno mexicano pueden determinar la distribución del gasto público, la realidad económica e incluso la simple aritmética condicionan tanto el alcance como la sostenibilidad de...

CIUDAD DE MÉXICO (7 de noviembre de 2026).— Si bien las prioridades políticas del gobierno mexicano pueden determinar la distribución del gasto público, la realidad económica e incluso la simple aritmética condicionan tanto el alcance como la sostenibilidad de las decisiones presupuestarias. En prácticamente cualquier país, los compromisos gubernamentales tienden a multiplicarse de la mano de las crecientes necesidades de la población, generando presiones sobre el gasto público que, en ausencia de una recaudación suficientemente robusta, pueden desembocar en déficits fiscales. Desde luego, no todo déficit fiscal es negativo, ni todo aumento del endeudamiento público compromete la sostenibilidad de las finanzas públicas. En realidad, sus efectos en el largo plazo dependen del destino del gasto y de los recursos obtenidos mediante la contratación de deuda pública, de la magnitud y persistencia de los déficits, del costo financiero de la deuda, del crecimiento económico y de la capacidad recaudatoria del Estado.

CLAVES ESENCIALES DE LA NOTICIA

  • ▪Eje informativo: Si bien las prioridades políticas del gobierno mexicano pueden determinar la distribución del gasto público, la realidad económica e incluso la.
  • ▪Datos verificados: Desde luego, no todo déficit fiscal es negativo, ni todo aumento del endeudamiento público compromete la sostenibilidad de las finanzas.
  • ▪Implicación directa: En este contexto, un indicador clave para evaluar la salud financiera del gobierno es el balance primario, que representa la diferencia entre.

Alcances institucionales y respuesta de las autoridades federales y estatales

En este contexto, un indicador clave para evaluar la salud financiera del gobierno es el balance primario, que representa la diferencia entre los ingresos y los gastos públicos sin considerar el costo financiero de la deuda. La existencia de un déficit primario indica que los ingresos gubernamentales resultan insuficientes para cubrir los gastos corrientes y de inversión realizados, incluso sin tomar en cuenta el pago de intereses y la amortización de la deuda. En consecuencia, cuando ese faltante se financia mediante nuevos préstamos, a la deuda vieja se le van sumando nuevas obligaciones, directamente asociadas con el funcionamiento del gobierno. Dado que esta nueva deuda no es gratuita, tiende a aumentar también el monto de intereses por pagar, los cuales, a su vez, pueden inducir a contratar financiamiento adicional, generando un efecto bola de nieve que, en última instancia, podría conducir a ajustes fiscales profundos y dolorosos o incluso a una suspensión de pagos.

De acuerdo con cálculos propios basados en datos del Banco de México y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el balance primario del sector público entre 2019 y 2025 representó, en promedio, -0.21% del Producto Interno Bruto (PIB). Esta cifra negativa indica la presencia de un déficit, que, en la medida en que se financia mediante contratación de deuda adicional, implica asumir nuevas obligaciones simplemente para cubrir el gasto corriente y de inversión del gobierno. Aunque la magnitud de ese déficit en relación con el PIB es bastante acotada, debe señalarse que en 2024 se registró un deterioro considerable. Es

decir, el balance primario pasó de -0.1% del PIB en 2023 a -1.5% en 2024. Este deterioro obedeció a que el gasto público creció muy por encima de los ingresos, debido no sólo a una mayor inversión física, sino también a un incremento sustancial en el gasto corriente. El aumento del gasto corriente respondió a los mayores desembolsos por concepto de programas sociales, servicios personales (particularmente en salud y educación) y gastos de operación. Asimismo, también influyeron las erogaciones corrientes de empresas del Estado como Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En el plano institucional, los hechos reportados activaron de inmediato los mecanismos de coordinación entre dependencias federales, autoridades estatales y órganos autónomos. El análisis técnico y jurídico de la situación exige apego estricto a los procedimientos constitucionales, transparencia informativa y capacidad de respuesta operativa en las regiones involucradas.

"El rigor institucional, la coordinación intergubernamental y la rendición de cuentas transparente son pilares irrenunciables ante hechos de alta relevancia pública" — Observatorio Nacional de Política Pública y Estado de Derecho

Escenario político, marco jurídico y seguimiento ciudadano

Por otra parte, de acuerdo con el Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, la inversión física creció notablemente debido, en buena medida, a la decisión de la administración de López Obrador de avanzar y concluir megaobras como el Tren Maya y los proyectos de infraestructura económica de Pemex. En todo caso, el pronunciado relajamiento fiscal de 2024 indujo un drástico ajuste en 2025, dado que el déficit primario pasó de 1.5% del PIB en 2024 a 0.2% en 2025. En este contexto, de acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica 2027, para 2026 se espera continuar con el proceso de consolidación fiscal y cerrar con un superávit primario equivalente al 0.1% del PIB.

A estas presiones presupuestarias se suma el peso de las pensiones y jubilaciones, que, de acuerdo con el portal de Transparencia Presupuestaria del gobierno federal, representan el 24% del gasto programable previsto para 2026, frente al 58% destinado a otros gastos corrientes y al 18% correspondiente al gasto de inversión. Es decir, casi uno de cada cuatro pesos del gasto programable se destina al pago de pensiones y jubilaciones, monto que supera ampliamente al gasto de inversión y que tiende a crecer de manera inercial no sólo debido al envejecimiento de la población, sino a las obligaciones legales derivadas de los distintos regímenes pensionarios, particularmente los de reparto. Aun cuando las pensiones cumplen una importante función social y económica al estimular el consumo y brindar bienestar a millones de personas, su crecimiento tiende a agudizar las tensiones entre la necesidad de mejorar la infraestructura económica, que constituye un importante motor del crecimiento, y el cumplimiento de las obligaciones del Estado con la población jubilada. Esto, sin aumentar los impuestos, elevar el endeudamiento o recortar otros rubros del presupuesto público.

A las presiones estructurales de gasto público y las necesidades de inversión previamente analizadas habría que añadir el costo financiero de la deuda pública, que comprende el pago de intereses de la deuda interna y externa, así como las comisiones y otros gastos asociados

Constitucionalistas, investigadores académicos y observadores de políticas públicas señalan que la eficacia de las medidas adoptadas se medirá por sus resultados verificables en el terreno, así como por el fortalecimiento del Estado de derecho y la protección efectiva de la ciudadanía.

Las comisiones legislativas y los gabinetes de coordinación mantendrán sesiones de evaluación continua durante los próximos días con el objetivo de actualizar los reportes oficiales y deslindar responsabilidades o ajustar los operativos correspondientes.

En el balance editorial de El Semanal México, el seguimiento a los reportes difundidos por El Universal en torno a que el laberinto fiscal de méxico: entre la política y la realidad de los números demuestra que las decisiones que se adopten en los próximos días tendrán un peso determinante para el sector. La convergencia de datos técnicos, posturas institucionales y reacciones de los actores involucrados perfila una agenda de alta prioridad que continuará generando definiciones relevantes en el panorama nacional.

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el eje central en torno a El laberinto fiscal de México: entre la política y la realidad de los números? ▾

Si bien las prioridades políticas del gobierno mexicano pueden determinar la distribución del gasto público, la realidad económica e incluso la simple aritmética condicionan tanto el alcance como la sostenibilidad de...

¿Qué seguimiento institucional y sectorial se mantiene en México? ▾

De acuerdo con el reporte verificado por Mesa de Redacción Nacional / CDMX con información de El Universal, las autoridades y actores del sector mantienen evaluación técnica continua sobre sus implicaciones operativas y jurídicas.

Metodología y Verificación Editorial E-E-A-T

Ver Principios →

Este artículo ha sido redactado y verificado conforme a los estándares de independencia periodística, contraste documental con fuentes oficiales e instituciones reguladoras de México y EE.UU.

¿Qué te ha parecido este análisis?

Elena Rivas
Firma Editorial

Elena Rivas

Corresponsal de Política Nacional y Poder Legislativo. Especialista en la cobertura de coyuntura institucional, política económica e impacto bilateral para El Semanal México.

Canales Oficiales Sin Algoritmos

El Semanal en tu Móvil: Información Inmediata

Sigue nuestro canal verificado para recibir alertas de última hora sobre nacional, cotización del dólar, convocatorias de bienestar y calculadoras financieras.

Debate de la Comunidad (2)

Moderación activa conforme a normas de convivencia

Deja tu opinión o aportación analítica

Dr. Héctor Morales (Ciudad de México) Hace 45 minutos

Es indispensable que las autoridades mantengan comunicación transparente y puntual. La ciudadanía requiere información verificada y sin sesgos.

👍 41 personas coinciden
Elena Domínguez (Puebla) Hace 2 horas

Gracias por presentar las claves completas de la noticia y el contexto institucional de forma tan clara.

👍 25 personas coinciden